（2015）邵中行终字第98号

本案争议的焦点是被上诉人隆回县人民政府给被上诉人罗槐莲、刘年清颁发隆政土私建字（2014）第2421号、第2422号私人建房用地许可证是否合法。从查明的事实看，刘年清、罗槐莲作为单独立户的隆回县桃洪镇荷叶塘社区居民委员会常住居民，在自家原有住宅和置换同等面积的空闲地上基于危房改造申请建房，是其应享有的合法权利。隆回县人民政府在刘年清、罗槐莲获得建设用地规划许可，并在社区居委会、桃洪镇人民政府、隆回县国土资源管理部门审核同意后，向刘年清、罗槐莲颁发私人建房用地许可证所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，且上诉人刘柏清未能提供证据证明隆回县人民政府向刘年清、罗槐莲颁发私人建房用地许可证的行为侵犯了其相邻等权益。综上，刘柏清提出隆回县人民政府的颁证行为违反法律规定的理由不成立，对其要求撤销原审判决，并依法改判的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘柏清承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　蒋红玲审　判　员　　

本案争议的焦点是被上诉人隆回县人民政府给被上诉人罗槐莲、刘年清颁发隆政土私建字（2014）第2421号、第2422号私人建房用地许可证是否合法。从查明的事实看，刘年清、罗槐莲作为单独立户的隆回县桃洪镇荷叶塘社区居民委员会常住居民，在自家原有住宅和置换同等面积的空闲地上基于危房改造申请建房，是其应享有的合法权利。隆回县人民政府在刘年清、罗槐莲获得建设用地规划许可，并在社区居委会、桃洪镇人民政府、隆回县国土资源管理部门审核同意后，向刘年清、罗槐莲颁发私人建房用地许可证所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，且上诉人刘柏清未能提供证据证明隆回县人民政府向刘年清、罗槐莲颁发私人建房用地许可证的行为侵

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第98号上诉人（原审原告）刘柏清。委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人马健强，该县县长。委托代理人龚小虎，该县法制办工作人员。委托代理人杨胜光，该县国土资源局工人员。被上诉人（原审第三人）刘年清。被上诉人（原审第三人）罗槐莲。委托代理人刘小林，湖南……