（2017）津01民终1452号

当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，杨立华提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告载明津Ａ×××××号机动车的损失为54150元，而天津亚泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书载明津Ａ×××××号机动车的损失为18250元。经审查，两家评估机构都具有对事故车辆进行评估定损的相应资质，但天津天平机动车鉴定评估有限公司是在对车辆进行拆解的基础上进行的损失评估，附有详细的损失明细及相应的受损部位照片，而天津亚泰保险公估有限公司仅是在车辆未拆解状态下对车辆外观受损部位的损失评估。两份评估报告相比较，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告更能反映车辆因事故遭受的实际损失情况，其证明力明显大于天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告。此外，杨立华还提交了维修费发票证实其实际支出车辆维修费54150元，故一审法院对

当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，杨立华提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告载明津Ａ×××××号机动车的损失为54150元，而天津亚泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书载明津Ａ×××××号机动车的损失为18250元。经审查，两家评估机构都具有对事故车辆进行评估定损的相应资质，但天津天平机动车鉴定评估有限公司是在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1452号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。主要负责人：刘明东，经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨立华，女，1971年6月5日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人杨立华财产保险合同纠纷一案，不……