离婚纠纷 （2014）莱中民一终字第68号

原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告徐某称双方婚姻关系存续期间有共同债务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，判决：准予原告韩某与徐某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。上诉人徐某上诉称，一审法院在认定事实和适用法律上有不当之处。上诉人与被上诉人2000年7月份经人介绍认识后当年结婚，婚后上诉人有病至今身体不好，由于双方都系再婚，感情一直很好，上诉人不同意离婚。被上诉人没有尽到义务，对上诉人的病情不管不问，也不给治疗。上诉人无生活来源，到处借钱治病，精神上受到很大刺激。一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，没有给予经济补偿和支付治疗花去的医疗费用。因此，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人韩某辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、原、被告系再婚都带有子女，没有一定感情。2000年结婚，2003年结婚后被上诉人带女儿回口镇

原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告徐某称双方婚姻关系存续期间有共同债务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，判决：准予原告韩某与徐某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。上诉人徐某上诉称，一审法院在认定事实和适用法律上有不当之处。上诉人与被上诉人2000年7月份经人介绍认识后当年结婚，婚后上诉人有病至今身体不好，由于双方都系再婚，感情一直很好，上诉人不同意离婚。被上诉人没

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第68号上诉人（原审被告）：徐某，女，1962年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人：马宝军，男，1968年7月29日出生，汉族，莱城汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。委托代理人：黄海利，男，1963年4月20日出生，汉族，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。上诉人徐某因……