追偿权纠纷 （2019）湘13民终1787号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案事故发生后，娄星区安监局出具了《一六九棚户区改造工程项目“5.14”生产安全事故调查报告》，详细记录了事故发生的情况、原因等内容，提出了处理意见，认定“此次这是一起生产安全责任事故”。娄底市娄星区人民政府也作出批复，认定娄星区安监局的调查符合规定、程序合法，并原则同意调查处理意见。娄星区安监局作为安全生产主管部门，有权对辖区内的安全生产事故进行调查认定。其作出的《一六九棚户区改造工程项目“5.14”生产安全事故调查报告》可以作为本案事故责任划分的主要参考。根据娄星区安监局的调查报告分析，造成本次事故的主要原因是周吉贤安全意识淡薄、次要原因是广东建浩公司管理混乱、百弘公司报建手续未通过审批且资质过期、星城公司没有施工许可违规开工。因周吉贤在事故发生中系职务行为，其自身过错责任应当归属于用人单位承担，同时被告一六九公司
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案事故发生后，娄星区安监局出具了《一六九棚户区改造工程项目“5.14”生产安全事故调查报告》，详细记录了事故发生的情况、原因等内容，提出了处理意见，认定“此次这是一起生产安全责任事故”。娄底市娄星区人民政府也作出批复，认定娄星区安监局的调查符合规定、程序合法，并原则同意调查处理意见。娄星区安监局作为安全生产主管部门，有权对辖
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1787号上诉人（原审被告）：湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住所地：湖南省涟源市杨市镇。法定代表人：艾志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东建浩工程项目管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇粗沙环7号503房。法定代表人：杨喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝仁，……