民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2159号

合法的借贷关系受法律保护。原告杨新昌主张被告怀其辉向其借款20万元，由被告怀其辉书写的借条以及被告怀其辉确认收到20万元的事实予以确认。被告怀其辉主张实际借款人为权建华，原告向权建华的女儿权艳交付款项，被告应原告的要求出具的借条。虽然原告也称事后怀其辉向其披露过借款实际为权建华所用，但被告作为完全民事行为能力人在借条签字，应视为对借款的认可，按照合同相对性原则，原告有权要求被告怀其辉承担还款责任。关于被告怀其辉对本案借款的还款数额问题。原被告对于2015年12月29日被告偿还本案借款10000元、2016年1月16日被告偿还本案借款5000元、2016年9月6日被告偿还本案借款1000元均无异议，本院予以确认。对于2013年6月5日被告向原告转账的9000元，原告主张系怀其辉代替权建华偿还的30万元借款按照月息3分计算的一个月的利息。本院认为，原告并未举证证实关于利息的约定；即使存在利息，对于原告而言，在怀其辉既为借款人又为权建华借款的担保人，怀其辉的20万元借款已届还款期限，怀其辉对该笔还款并未作出特别说明的情况下，该9000元应为怀其辉偿还的本案借款。对于2017年2月至2018年

合法的借贷关系受法律保护。原告杨新昌主张被告怀其辉向其借款20万元，由被告怀其辉书写的借条以及被告怀其辉确认收到20万元的事实予以确认。被告怀其辉主张实际借款人为权建华，原告向权建华的女儿权艳交付款项，被告应原告的要求出具的借条。虽然原告也称事后怀其辉向其披露过借款实际为权建华所用，但被告作为完全民事行为能力人在借条签字，应视为对借款的认可，按照合同相对性原则，原告有权要求被告怀其辉承担还款责任。关于被告怀其辉对本案借款的还款数额问题。原被告对于2015年12月29日被告偿还本案借款10000元、2016年1月16日被告偿还本案借款5000元、2016年9月6日被告偿还本案借款1000元均无异

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2159号上诉人（原审原告）：杨新昌，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀其辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。上诉人杨新昌因与上诉人怀……