（2016）沪03行终573号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查查明，涉案答复系上海市司法局向案外人魏崇敏作出，上诉人汪末珍并非涉案答复的行政相对人且与涉案答复不具有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的提起行政诉讼的起诉条件。况且，复议机关于2016年5月20日就涉案答复已向案外人魏崇敏作出维持的复议决定，故在汪末珍起诉时，涉案答复亦早已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱晓婕审　判　员　　鲍　浩代理审判员　　程　黎二〇一七年二月八日书　记　员　　袁　轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查查明，涉案答复系上海市司法局向案外人魏崇敏作出，上诉人汪末珍并非涉案答复的行政相对人且与涉案答复不具有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的提起行政诉讼的起诉条件。况且，复议机关于2016年5月20日就涉案答复已向案外人魏崇敏作出维持的复议决定，故在汪末珍起诉时，涉案答复亦早已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，符合《最高人民法院

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终573号上诉人(原审原告)汪末珍，女，1966年1月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，上海市司法局局长。委托代理人董澍。上诉人汪末珍因不服司法鉴定执业活动投诉处理答复一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于20……