民间借贷纠纷 （2015）成民申字第157号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，一审法院采取直接送达的方式向创联路桥公司送达了民事诉状、保全裁定等文书，尔后，施恒连持创联路桥公司的授权委托书及法定代表人身份证明书参与调解，基于施恒连与创联路桥公司的身份关系，一审法院对施恒连所持的的授权委托书及法定代表人身份证明书尽到了应有的审查义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，进行调解，故一审法院组织双方调解并以调解方式结案并无不当。创联路桥公司再审申请提出卷宗材料中《授权委托书》、《法定代表人身份证明》、《借款协议》加盖的公司印章及法定代表人印鉴经司法鉴定机构鉴定与再审申请人的公章及法定代表人印鉴不一致，一审调解违反自愿原则，经审查，依据现有证据不足以认定一审民事调解书违反自愿原则，故创联路桥公司再审主张一审调解违反自愿原则的理由不能成立。双方签订《借款协议》后，蔡雷明按约支付借款，借款关系成就，即对双方当事人产生约束

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，一审法院采取直接送达的方式向创联路桥公司送达了民事诉状、保全裁定等文书，尔后，施恒连持创联路桥公司的授权委托书及法定代表人身份证明书参与调解，基于施恒连与创联路桥公司的身份关系，一审法院对施恒连所持的的授权委托书及法定代表人身份证明书尽到了应有的审查义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，进行调解，故一审法院组织双方调解并以调解方式结案并无

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第157号再审申请人（一审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。法定代表人：梁满意，董事长。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被申请人（一审被告）：施恒连，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审原告）：蔡雷明，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市金牛区。委托代理人：……