民间借贷纠纷 （2015）定中民三终字第167号

上诉人李三娃认可2014年7月31日的借条是其给被上诉人丁祥祥所写，原审被告张正义、姚虎来也认可其是该笔借款的担保人，故该借条真实、有效，足以认定上诉人借被上诉人款348800元的事实。该借条载明，将所借款项转入张正义的银行卡，故被上诉人将借款348800元转入张正义银行卡，符合双方的约定。上诉人关于其没有借被上诉人348800元款的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原判认定其欠康××348800元无事实依据等的问题，经查，原审判决书中从认定事实到最后判决没有关于其欠康××348800元款的表述，故上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人无证据证实其将借款已还清的事实，故原判由其偿还被上诉人借款本息的处理正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6530，由上诉人李三娃负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一五年十一月三十日书记员　　赵雯萱

上诉人李三娃认可2014年7月31日的借条是其给被上诉人丁祥祥所写，原审被告张正义、姚虎来也认可其是该笔借款的担保人，故该借条真实、有效，足以认定上诉人借被上诉人款348800元的事实。该借条载明，将所借款项转入张正义的银行卡，故被上诉人将借款348800元转入张正义银行卡，符合双方的约定。上诉人关于其没有借被上诉人348800元款的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原判认定其欠康××348800元无事实依据等的问题，经查，原审判决书中从认定事实到最后判决没有关于其欠康××348800元款的表述，故上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人无证据证实其将借款已还清的事实，故原判由其偿还被

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第167号上诉人（原审被告）李三娃，男，1973年6月14日生。委托代理人徐子涵，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁祥祥，男，1971年4月1日生。原审被告张正义，男，1967年3月23日生。原审被告姚虎来，男，1952年8月3日生。上诉人李三娃因与被上诉人丁祥祥、原审被告张正义……