民间借贷纠纷 （2016）渝01民终7826号

本案毛四国与杨勤彬就共同组建弃土场达成《协议》，毛四国通过其子毛大伟向渝开扬物流公司转账500000元，并由渝开扬物流公司向毛大伟出具《借条》。但之后前述《协议》未实际履行，渝开扬物流公司向毛四国出具转账支票并载明用途为还借款，且渝开扬物流公司向毛四国出具《还款承诺》，因此毛四国与渝开扬物流公司之间名为投资合作关系实为民间借贷关系。虽然案涉款项是由毛大伟转入渝开扬物流公司账户，《借条》中载明的出借人为毛大伟，但毛大伟当庭作证其是应毛四国的要求向渝开扬物流公司转账，其转入渝开扬物流公司账户的钱都是毛四国的钱，故本案系双方之间的借贷纠纷，双方均为适格的诉讼主体。双方达成《还款承诺》后，渝开扬物流公司未按该承诺还款，构成违约，因此毛四国要求渝开扬物流公司归还借款的诉讼请求一审法院予以支持。杨勤彬作为担保人在《还款承诺》上签字捺印，因未约定杨勤彬的保证方式，根据法律规定，杨勤彬应按照连带责任保证承担保证责任，故毛四国要求杨勤彬对渝开扬物流公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。双方在一审庭审中均认可《还款承诺》中的20000元利息仅为一个月的利息，应视为双方仅对一个月的利息进

本案毛四国与杨勤彬就共同组建弃土场达成《协议》，毛四国通过其子毛大伟向渝开扬物流公司转账500000元，并由渝开扬物流公司向毛大伟出具《借条》。但之后前述《协议》未实际履行，渝开扬物流公司向毛四国出具转账支票并载明用途为还借款，且渝开扬物流公司向毛四国出具《还款承诺》，因此毛四国与渝开扬物流公司之间名为投资合作关系实为民间借贷关系。虽然案涉款项是由毛大伟转入渝开扬物流公司账户，《借条》中载明的出借人为毛大伟，但毛大伟当庭作证其是应毛四国的要求向渝开扬物流公司转账，其转入渝开扬物流公司账户的钱都是毛四国的钱，故本案系双方之间的借贷纠纷，双方均为适格的诉讼主体。双方达成《还款承诺》后，渝开扬物流公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7826号上诉人（原审原告）：毛四国。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝开扬物流有限公司.法定代表人：林建川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨勤彬。上诉人毛四国因与被上诉人重庆渝开扬物流有限公司（渝开扬物流公司）、杨勤彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区……