（2015）青金终字第116号

原告唐永平与被告王彦高虽然签订了《洗沙合作协议》，但实际中并未按照该协议约定，由唐永平出资征用宝落村委耕地，再转租给王彦高，也未因被告未还16万元，唐永平收回了耕地、洗沙设备和洗沙权。而是唐永平将16万元付给王彦高，由王彦高持借款租用了宝落村委土地，购置了洗沙设备，与青海达石墨有限公司签订砂土供应协议，并给原告出具了借条。唐永平与宝落村委、青海达石墨有限公司不存在合同关系，并未取得土地使用权、设备所有权和洗沙权。在洗沙场停产，王彦高未还16万元情况下，设备、场地只是处于闲置状态，其使用权、产权仍归原经营者并不能自主转到原告名下。因此，被告王彦高关于自己与原告是融资租赁关系，而不是借贷关系，16万元是融资款而不是借款，现16万元未还，其场地、设备、洗沙权仍归原告，自己没有还款义务的抗辩理由不成立，原告与被告的借贷关系清楚，原告要求被告王彦高清偿借款160000元，证据充分，原审法院予以支持。至于被告王彦高在审理中提供的5只共8000元的收条和20000元的银行转账凭单，原告对其关联性表示异议，从《洗沙合作协议书》中也体现出双方还存在其它业务关系，尤其被告方也表示这些条分不出是支付的洗沙款

原告唐永平与被告王彦高虽然签订了《洗沙合作协议》，但实际中并未按照该协议约定，由唐永平出资征用宝落村委耕地，再转租给王彦高，也未因被告未还16万元，唐永平收回了耕地、洗沙设备和洗沙权。而是唐永平将16万元付给王彦高，由王彦高持借款租用了宝落村委土地，购置了洗沙设备，与青海达石墨有限公司签订砂土供应协议，并给原告出具了借条。唐永平与宝落村委、青海达石墨有限公司不存在合同关系，并未取得土地使用权、设备所有权和洗沙权。在洗沙场停产，王彦高未还16万元情况下，设备、场地只是处于闲置状态，其使用权、产权仍归原经营者并不能自主转到原告名下。因此，被告王彦高关于自己与原告是融资租赁关系，而不是借贷关系，16

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第116号上诉人（原审被告）王彦高。委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘美芬。委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐永平。上诉人王彦高、刘美芬因与被上诉人唐永平民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本……