民间借贷纠纷 （2014）海中法民二终字第33号

关于中城建六局是否应向陈树长、杨传严偿还借款100万元及利息的问题。本院认为，中城建六局对于陈树长、杨传严依据双方所签订的《协议书》借给中城建六局500万元款项的事实并无异议，因此，本院认定双方之间的借款关系合法有效，中城建六局应按约定将该笔500万元借款偿还给陈树长、杨传严。根据查明的事实，中城建六局于2011年5月11日向陈树长账户（账号：×××9517）转入400万元，2011年8月2日、8月3日、8月16日、9月16日，中城建六局又分别向陈树长账户（账号：×××8854）转入100万元、150万元、80万元、12.2万元。陈树长、杨传严对于中城建六局2011年5月11日所汇付的400万元系偿还借款的事实予以认可，故本院确认该笔400万元系中城建六局归还的借款。但陈树长、杨传严认为中城建六局所汇付的其余342.2万元款项属于支付海岸.赛拉维工程项目的工程款而非偿还借款。中城建六局上诉则主张其2011年8月2日至9月16日期间所汇付的342.2万元，其中100万元系偿还借款，另外的242.2万元均是由于公司财务管理不严而多付的款项，属于不当得利。对于中城建六局2011年8月2日至9

关于中城建六局是否应向陈树长、杨传严偿还借款100万元及利息的问题。本院认为，中城建六局对于陈树长、杨传严依据双方所签订的《协议书》借给中城建六局500万元款项的事实并无异议，因此，本院认定双方之间的借款关系合法有效，中城建六局应按约定将该笔500万元借款偿还给陈树长、杨传严。根据查明的事实，中城建六局于2011年5月11日向陈树长账户（账号：×××9517）转入400万元，2011年8月2日、8月3日、8月16日、9月16日，中城建六局又分别向陈树长账户（账号：×××8854）转入100万元、150万元、80万元、12.2万元。陈树长、杨传严对于中城建六局2011年5月11日所汇付的400万

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第33号上诉人（原审被告、反诉原告）：中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人：纪殿友，总裁。委托代理人：朱新华，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈树长，男，1972年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨传严，男，1967年5月6日出生，汉族。两被上诉人的共同委托代理人：范文进，海南维特……