与公司有关的纠纷 （2017）京03民终12237号

意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，故股权转让应当是签约双方的真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯硕主张以“冯硕”为转让方、赵井福为受让方的《股东股权转让协议书》并非其真实意思表示，并申请进行笔迹鉴定，经高院摇号确认的北京盛唐司法鉴定所出具鉴定报告，称因检材中的“冯硕”签名字迹与样本中“冯硕”签名字迹字形不同，无法进行比对检验，需提交与检材同时期“冯硕”签字字迹的简化字。后法院与冯硕联系，冯硕表示其平时习惯用繁体字，无法找到同时期简化字，故该鉴定无法进行。2016年10月24日，冯硕与隆城市政公司协商委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行上述笔迹鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年11月1日出具情况说明，内容为：贵院委托我所对（2014）平民初字第3693号冯硕与赵井福、任某、北京市隆城市政工程有限公司与公司有关的纠纷一案中涉及的相关文件物证上的“冯硕”签名进行笔迹

意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，故股权转让应当是签约双方的真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯硕主张以“冯硕”为转让方、赵井福为受让方的《股东股权转让协议书》并非其真实意思表示，并申请进行笔迹鉴定，经高院摇号确认的北京盛唐司法鉴定所出具鉴定报告，称因检材中的“冯硕”签名字迹与样本中“冯硕”签名字迹字形不同，无法进行比对检验，需提交与检材同时期“冯硕”签字字迹的简化字。后法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12237号上诉人（原审原告）：冯硕，男，1960年6月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵井福，男，19588月21日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审第三人）：北京市隆城市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开……