民间借贷纠纷 （2021）豫03民申407号

双方形成债权债务关系，判决被申请人李君胜诉。除了这两张未转账的借条，被申请人李君未向法庭提交任何证据，仅凭口述，说这两张借条是前几年期借给李平强400万，还款后的结算数额。7年前的2014年，申请人李平强向李君借款385万，不是李君一审二审说的400万。申请人李平强已经向李君偿还445万元。申请人已向法院提交双方全部来往账目银行流水。证明7年前申请人向被申请人李君借款385万及偿还445万的详细经过，证明前期借款与该300万元及72万元两张借条不是同一法律关系，是申请人又一次向李君借款而李君并未实际出借的事实。被申请人李君只有300万元及72万元的两张借条，并未转账借款给申请人，怎能形成债权债务关系。二、李君嘴上说300万元借条是前期欠款，说72万元是前期拖欠利息，没有证据及依据，不知道是怎么计算来的。李君作为一审原告，有义务向法庭提交自己7年前出借给李平强385万元，李平强偿还445万元后，尚欠300万元水金及尚欠72万元利息的证据，并向法庭提交这两项共372万元的计算依据。法庭怎能单凭李君口说就认定300万及72万是7年前借款结算数额，申请人李平强一审时已向法庭提交前期与李君之间借

双方形成债权债务关系，判决被申请人李君胜诉。除了这两张未转账的借条，被申请人李君未向法庭提交任何证据，仅凭口述，说这两张借条是前几年期借给李平强400万，还款后的结算数额。7年前的2014年，申请人李平强向李君借款385万，不是李君一审二审说的400万。申请人李平强已经向李君偿还445万元。申请人已向法院提交双方全部来往账目银行流水。证明7年前申请人向被申请人李君借款385万及偿还445万的详细经过，证明前期借款与该300万元及72万元两张借条不是同一法律关系，是申请人又一次向李君借款而李君并未实际出借的事实。被申请人李君只有300万元及72万元的两张借条，并未转账借款给申请人，怎能形成债权债

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平强，男，汉族，1962年1月13日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君，女，汉族，1969年4月29日出生，住洛阳市西工区。原审被告：王会萍，女，汉族，1975年10月31日出生，住洛……