离婚纠纷 （2014）榕民终字第1324号

原审法院（2013）鼓民初字第1714号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求之后，原被告夫妻感情并无改善，仍处于分居状态，现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚原审法院予以支持。财产处理：1、坐落福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期30#楼707单元产权登记在原告陈某、被告潘某名下，该房产应认定为原被告夫妻共同财产，依法分割。被告的父亲潘海滨于2008年8月18日、2008年9月19日分别向原告陈某转款116900元和86100元，该款项应认定为对原被告夫妻双方的赠与。但自2013年3月起至2014年1月每月由被告的父亲潘海滨返还贷款计18220.07元，该款项可以认定为原被告的共同债务。被告主张的其他债务依据不足，原审法院不予采纳。坐落福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期30#楼707单元房产判归原告所有，由原告对被告进行补偿，经双方确认现值为1000000元，截至2014年1月21日尚未偿还的贷款额为211941.58元，因此，原告应向被告支付的补偿款为：（1000000元-211941.58元-18220.07元）÷2=384919.21元，该房屋尚未偿还的贷

原审法院（2013）鼓民初字第1714号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求之后，原被告夫妻感情并无改善，仍处于分居状态，现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚原审法院予以支持。财产处理：1、坐落福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期30#楼707单元产权登记在原告陈某、被告潘某名下，该房产应认定为原被告夫妻共同财产，依法分割。被告的父亲潘海滨于2008年8月18日、2008年9月19日分别向原告陈某转款116900元和86100元，该款项应认定为对原被告夫妻双方的赠与。但自2013年3月起至2014年1月每月由被告的父亲潘海滨返还贷款计18220.07元，该款项可以认定为原被告的共同

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1324号上诉人（原审被告）潘某，男，1972年2月11日出生，汉族。委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1974年3月3日出生，汉族，广东省人。委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第52号民事判决，向本院提起……