（2014）沪一中民四（商）终字第1273号

程泽隆、实业公司之间签订的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。实业公司收取程泽隆交付的加工物后，理应给付相应价款。对于实业公司辩称程泽隆逾期交货及加工不符合要求造成实业公司损失176，021.20元一节，因实业公司未尽举证责任，原审法院不作认定，实业公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：实业公司于判决生效之日起十日内给付程泽隆加工款98，518.50元。一审案件受理费1，541元，减半收取计770.50元，由程泽隆负担225.50元，实业公司负担545元。实业公司不服原审判决，向本院上诉称，涉案货物均非程泽隆加工，而是转发给其他人加工；且质量有问题，又延期交货，致使其产生后续加工费用和运费，以及造成客户扣除其货款15万余元。故请求本院撤销原审判决，改判驳回程泽隆原审全部诉讼请求。程泽隆辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原审判决。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合同一旦成立，双方当事人应该按照合同约定，履行各自的义务。现

程泽隆、实业公司之间签订的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。实业公司收取程泽隆交付的加工物后，理应给付相应价款。对于实业公司辩称程泽隆逾期交货及加工不符合要求造成实业公司损失176，021.20元一节，因实业公司未尽举证责任，原审法院不作认定，实业公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：实业公司于判决生效之日起十日内给付程泽隆加工款98，518.50元。一审案件受理费1，541元，减半收取计770.50元，由程泽隆负担225.50元，实业公司负担545元。实业公司不服原审判决，向本院上诉称，涉案货物均非程泽隆加工，而是转

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1273号上诉人（原审被告）上海怿康实业有限公司。委托代理人＊＊，上海怿康实业有限公司工作。被上诉人（原审原告）程泽隆。委托代理人＊＊，上海佳通律师事务所律师。上诉人上海怿康实业有限公司（以下简称实业公司）为与被上诉人程泽隆加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第500号民事判决，向本院提起上……