生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民一终字第34号

原、被告因林地的界限问题发生争吵，其间被告杨光普虽对原告有过一次推搡的行为，但此行为不可能造成原告身上多处软组织损伤，根据原告方提交的证据只能证明原告受伤的事实，无法查明原告受伤是否是由被告直接造成的。因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。故原告吴关敏要求被告赔偿医疗费等各种损失的诉讼请求乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴关敏的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴关敏承担。原审宣判后，吴关敏不服，向本院提起上诉，请求撤销富宁县人民法院（2014）富民一初字第340号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各种损失9937元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、本案事实是，2014年2月23日下午，双方当事人因林地边界问题发生争吵，之后，双方当事人又因烧柴的归属问题在公路上再次发生争吵，争吵过程中三被上诉人对上诉人吴关敏拳打脚踢，将吴关敏打倒滚到公路下，致吴关敏全身多处受伤

原、被告因林地的界限问题发生争吵，其间被告杨光普虽对原告有过一次推搡的行为，但此行为不可能造成原告身上多处软组织损伤，根据原告方提交的证据只能证明原告受伤的事实，无法查明原告受伤是否是由被告直接造成的。因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。故原告吴关敏要求被告赔偿医疗费等各种损失的诉讼请求乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴关敏的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴关敏承担。原审宣判后，吴

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第34号上诉人（原审原告）吴关敏，家住云南省富宁县。委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨光普，家住云南省富宁县。被上诉人（原审被告）杨光亮，家住云南省富宁县。被上诉人（原审被告）杨通仁，家住云南省富宁县。上诉人吴关敏因与被上诉人杨光普、杨光亮、杨通仁健康权纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014……