保险纠纷 （2016）晋01民终694号

双方当事人订立保险合同，保险合同法律关系依法成立，当事人应按约定履行自己的义务。保险合同约定保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行勘察。但本案保险事故发生，在通达出租车公司告知阳光财险山西公司发生事故后，阳光财险山西公司怠于履行自己的义务，未到现场进行勘察，故阳光财险山西公司关于通达出租车公司并未提供事故认定书，无法证实交通事故的实际发生的辩解，不予采纳。阳光财险山西公司作为保险人应依约履行赔偿责任。通达出租车公司提供的靳永红出具的收条和医疗费票据可证明其已赔付靳永红，其作为被保险人在赔偿因事故受伤的驾驶员后，驾驶员的合理损失，由承保人阳光财险山西公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿；阳光财险山西公司庭审中称其对事故车辆进行了定损，但未提供定损的数额等其他相关证据，事故车辆的损失依据通达出租车公司委托第三方鉴定机构鉴定确定的车辆损失计算，由阳光财险山西公司在车辆损失险限额内赔偿。靳永红受伤花费的医疗费1745.17元，有通达出租车公司提供的医院出具的医疗费票据证实，予以认定；营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费结合医院医嘱计算3天，营养费每天20元，计60元；护理费按阳光财

双方当事人订立保险合同，保险合同法律关系依法成立，当事人应按约定履行自己的义务。保险合同约定保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行勘察。但本案保险事故发生，在通达出租车公司告知阳光财险山西公司发生事故后，阳光财险山西公司怠于履行自己的义务，未到现场进行勘察，故阳光财险山西公司关于通达出租车公司并未提供事故认定书，无法证实交通事故的实际发生的辩解，不予采纳。阳光财险山西公司作为保险人应依约履行赔偿责任。通达出租车公司提供的靳永红出具的收条和医疗费票据可证明其已赔付靳永红，其作为被保险人在赔偿因事故受伤的驾驶员后，驾驶员的合理损失，由承保人阳光财险山西公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终694号上诉人(原审原告)清徐县通达出租汽车有限责任公司，住所地清徐县晋夏公路西关段97号。法定代表人王爱凤，经理。委托代理人，贾秋仙，该公司员工。上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商务区C座二、三层。法定代表人苏红诗，副总经理。委托代理人米锴，该公司员工。上诉人清徐县通达出租汽车有……