买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第25号

根据第一张2012年12月8日订货“购缆”单的表现形式来看，是苏义个人签名并加盖华谊公司公章确定，体现为公司名义或苏义借公司名义订立的合同，因此本案的承责主体应为华谊公司。华谊公司向杨正辉发出的第一张2012年12月8日订货“购缆”单及第二张2013年2月6日的“购缆”单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，杨正辉与苏义双方对欠款385000元的事实不持异议，原审法院对此予以确认。杨正辉按约定向华谊公司、苏义交付了货物，而华谊公司、苏义的还款期限也已经届满，但华谊公司一直未将余款385000元支付给杨正辉。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。根据上述法律规定，华谊公司逾期未付款的行为已构成违约，故杨正辉诉请华谊公司支付货款385000元有理，原审法院予以支持。关于利息问题，由于约定的逾期付款利息超出了法律相关的规定，故调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并从2013年4月15日开始计。

根据第一张2012年12月8日订货“购缆”单的表现形式来看，是苏义个人签名并加盖华谊公司公章确定，体现为公司名义或苏义借公司名义订立的合同，因此本案的承责主体应为华谊公司。华谊公司向杨正辉发出的第一张2012年12月8日订货“购缆”单及第二张2013年2月6日的“购缆”单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，杨正辉与苏义双方对欠款385000元的事实不持异议，原审法院对此予以确认。杨正辉按约定向华谊公司、苏义交付了货物，而华谊公司、苏义的还款期限也已经届满，但华谊公司一直未将余款385000元支付给杨正辉。《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第25号上诉人（原审被告）：广州华谊通信工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏泷，该公司总经理。上诉人（原审被告）：苏义，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。以上两上诉人的共同委托代理人：汤艳，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正辉，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省……