买卖合同纠纷 （2019）桂0802民初4022号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。 原告提供的送货单，被告莫学三的陈述，可以证明原告与两被告构成买卖合同关系及两被告尚欠原告货款111442元的事实，本院对此予以确认。 莫学三仅于2018年10月22日向原告支付货款15000元，余款96442元未付，构成违约，依法应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任，因此，原告请求两被告支付货款96442元，本院予以支持。 对于原告请求的利息即逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，根据法律规定，两被告应于原告最后供货当天向原告支付货款，逾期应自次日起支付逾期付款违约金，因双方亦未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可请求两被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%－50%标准计算违约金，原告请求按年利率6%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持，因此，两被告应
摘要
贵港市港北区旺兴饲料经营部与莫学三、莫怀明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4022号 原告：贵港市港北区旺兴饲料经营部，住所地贵港市港北区一九一路（龙圣小区），注册号：4508026003811481-10 经营者：刘达英，男，1972年10月19日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：莫学三，男，1964年12月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：莫怀明，男，1990年8月5日出……