买卖合同纠纷 （2017）冀01民终1957号

双方协议不违反法律规定合法有效，对双方均有约束力。协议第四项为附条件约定，如韩金芳未在约定的2014年8月底前付清款项，不再享受优惠价格，应按1442764元给付原告。本案中，双方协议涉及第1项及第4项两项韩金芳应给付张献东内容，韩金芳所出示付款证据未予区分，故应以2014年8月31日为时间节点，在此之前韩金芳应足额支付160万元（第1项80万元，第4项优惠价格80万元），但韩金芳仅能提交81.9万元付款凭证，其中含2014年9月29日付5万元，2014年12月21日付10万元，2015年1月28日付11.29万元。韩金芳主张，在2014年1月、2月、4月分别向张献东代理人白新保之妻张新娣账户现金存入50万元、10万元、20万元，但未提交证据。一审法院要求原告提交张新娣相关账户，未发现存在上述交易。为进一步查证，一审法院到韩金芳所述农行冶河分理处、工商银行调查取证，同样未发现张新娣账户存在上述交易。另外，韩金芳提交石家庄供电公司客户电费明细台账一页，金额83266.88元，主张替原告垫付上述电费应付抵扣应付款，原告对证据真实性提出异议，因该明细系复印件且未加盖公章，一审法院对其效力不予

双方协议不违反法律规定合法有效，对双方均有约束力。协议第四项为附条件约定，如韩金芳未在约定的2014年8月底前付清款项，不再享受优惠价格，应按1442764元给付原告。本案中，双方协议涉及第1项及第4项两项韩金芳应给付张献东内容，韩金芳所出示付款证据未予区分，故应以2014年8月31日为时间节点，在此之前韩金芳应足额支付160万元（第1项80万元，第4项优惠价格80万元），但韩金芳仅能提交81.9万元付款凭证，其中含2014年9月29日付5万元，2014年12月21日付10万元，2015年1月28日付11.29万元。韩金芳主张，在2014年1月、2月、4月分别向张献东代理人白新保之妻张新娣账户

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1957号上诉人（原审被告）：韩金芳，女，汉族，1978年3月10日生，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：李文洲，男，汉族，1977年9月5日生，住石家庄市裕华区。二上诉人委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张献东，男，汉族，1973年9月11日生，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：杨会欣……