买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终61号

“本案关键问题是铝业公司所要求的其下游公司向其索赔的31063.28元应否在其拖欠原告34197.37元货款中。”按照双方约定，验收方式即提出异议的期限：按照国家标准验收，30天内出质异议。双方明确约定了验收期限，虽然被告辩称上述约定应理解为验收后30日内提出异议，但这样就会使验收没有时间限制，验收期限就会变得不确定。从文字表述应理解为验收方式是按照国家标准，异议期限是30天。我方认为，上述认定是不符合实际情况、严重背离事实的，根本不可能出现验收没时间限制的情形，因为原材料一定会投入生产环节，只要投入生产使用，就会受到验收期的限制。具体理由如下：首先，根据双方合同第六条的约定：“验收方式即提出异议的期限：按照国家标准验收，30天内出质异议。”毫无疑问，正常理解的质量异议期只能是在验收后提出，根本不存在不通过实际生产环节的验收、仅凭肉眼等简单查看就提出异议的可能性；其次，本案涉案产品直接由被上诉人运输、提供给下游单位使用，复检、验收的能力属于实际使用单位，质量异议的提出期限应从实际使用单位验收后开始计算。而在整个产品运输生产环节，上诉人是不接触涉案产品的，更无法对产品进行复检，这一点被上

“本案关键问题是铝业公司所要求的其下游公司向其索赔的31063.28元应否在其拖欠原告34197.37元货款中。”按照双方约定，验收方式即提出异议的期限：按照国家标准验收，30天内出质异议。双方明确约定了验收期限，虽然被告辩称上述约定应理解为验收后30日内提出异议，但这样就会使验收没有时间限制，验收期限就会变得不确定。从文字表述应理解为验收方式是按照国家标准，异议期限是30天。我方认为，上述认定是不符合实际情况、严重背离事实的，根本不可能出现验收没时间限制的情形，因为原材料一定会投入生产环节，只要投入生产使用，就会受到验收期的限制。具体理由如下：首先，根据双方合同第六条的约定：“验收方式即提出

山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终61号 上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳骏迈铝业销售有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路**全城都市河畔**楼****。 法定代表人：刘小红，董事长。 委托诉讼代理人：李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田起业，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被……