买卖合同纠纷 （2017）黔01民再3号

首先，关于原、被告所签《合作协议》效力问题。《合作协议》为原、被告双方的真实意思表示，此为合同生效条件之一，双方均认可系自愿且在进行协商后签订《合作协议》，则此条件成就。《合作协议》未违反法律及行政法规之强制性规定，此为合同生效条件之二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，合同是否有效应审查合同是否违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，而地方性法规及行政规章并不能作为认定合同无效的依据，即使当事人所签合同有违反地方性法规、行政规章之处，也并不会当然导致合同的无效。本案中，被告陈述原、被告所签《合作协议》有存在违反《中央储备肉管理办法》的地方，而《中央储备肉管理办法》为部门行政规章，所以即使原、被告所签《合作协议》存在违反《中央储备肉管理办法》之处，依法并未达到法律所规定的无效之条件，则合同生效之条件二——未违反法律及行政法规强制性规定成就。《合作协议》符合法律所规定的合同生效之条件

首先，关于原、被告所签《合作协议》效力问题。《合作协议》为原、被告双方的真实意思表示，此为合同生效条件之一，双方均认可系自愿且在进行协商后签订《合作协议》，则此条件成就。《合作协议》未违反法律及行政法规之强制性规定，此为合同生效条件之二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，合同是否有效应审查合同是否违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，而地方性法规及行政规章并不能作为认定合同无效的依据，即

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民再3号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳农业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市希望工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师，执业证号：12302199310375521。上诉人（原审被告）：贵州省食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华北路338号。法定代表人：毕跃东，该公司董事长……