建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第00052号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的送变电工程承包合同虽然是双方真实意思表示，房地产开发公司亦履行了给付50万元的工程款义务。金法开关厂诉称自行制作完成了一台开闭站、两台变电站。房地产开发公司称因金法开关厂无施工资质而未能履行该合同，亦未向金法开关厂交付施工所用设计图纸，所以金法开关厂应对所制作的上述设备是否为履行上述合同所制作承担举证责任。在鉴定过程中，金法开关厂一直未能提供该设计图纸的原件，其提供的复印件经查未在相关的设计部门备案。原审法院将房地产开发公司提供的该工程的设计图纸交付鉴定部门，但鉴定部门仍无法确定评估条件，现已退卷，金法开关厂再未提供出其他证据予以证明其自行制作完成的一台开闭站、两台变电站与房地产开发公司的工程有关联。根据上述法律规定，本案中金法开关厂应付举证责任，金法开关厂未能提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。故对金法开关厂要求房地产开发公司给付垫付工程款195万元的请求，不予支持。依照《最告人民法院关于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的送变电工程承包合同虽然是双方真实意思表示，房地产开发公司亦履行了给付50万元的工程款义务。金法开关厂诉称自行制作完成了一台开闭站、两台变电站。房地产开发公司称因金法开关厂无施工资质而未能履行该合同，亦未向金法开关厂交付施工所用设计图纸，所以金法开关厂应对所制作的上述设备是否为履行上述合同所制作承担举证责任。在鉴定过程中，金法开关厂一直未能提供该设计图纸的原件，其提供的复印件经查未在相关的设计部门备案。原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第00052号上诉人（原审原告）：沈阳金法开关厂，住所地法库县大孤家子镇小岭村。法定代表人：刘少成，系该厂厂长。委托代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，系该厂服务部主任。委托代理人：刘福权，男，1942年2月14日出生，汉族，系该厂董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳市房地产开发建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街2……