民间借贷纠纷 （2015）葫民终字第00909号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为刘广飞与周明大是否存在民间借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，应该由刘广飞承担举证责任。刘广飞向法庭提交了借条及还款计划两份证据，周明大对该两份证据系自己出具的真实性无异议，只是辩解借条是在刘广飞的胁迫下所签署，但未提交相关证据证明该辩解成立，应承担举证不能的法律后果。关于周明大认为借款事实及还款行为系案外人李忠娥所为的辩解，未有确实的证据加以证明，并且周明大为刘广飞出具借条及还款计划后，按照还款计划进行还款的行为，应当认定系周明大的真实意思表示，故对周明大的辩解理由不予采信。刘广飞要求周明大偿还借款，依法有据，法院予以支持。关于刘广飞要求周明大支付利息的诉讼请求，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案刘广飞要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周明大于本判决书生效后十日内偿还刘广飞借款本金人民币67000元。

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为刘广飞与周明大是否存在民间借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，应该由刘广飞承担举证责任。刘广飞向法庭提交了借条及还款计划两份证据，周明大对该两份证据系自己出具的真实性无异议，只是辩解借条是在刘广飞的胁迫下所签署，但未提交相关证据证明该辩解成立，应承担举证不能的法律后果。关于周明大认为借款事实及还款行为系案外人李忠娥所为的辩解，未有确实的证据加以证明，并且周明大为刘广飞出具借条及还款计划后，按照还款计划进行还款的行为，应当认定系周明大的真实意思表示，故对周明大的辩解理由不予采信。刘广飞要求周明大偿还借款，依法有据，法院予以支持。关于刘广飞要求周明大支付利息的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00909号上诉人（原审被告）：周明大，男，1961年1月19日出生，汉族，工人。委托代理人：郝连德，男，1958年7月21日出生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘广飞，男，1971年5月21日出生，满族，工人号。委托代理人：白雪，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人周明大与被上诉人刘广飞民间借贷纠纷……