信用卡诈骗 （2017）皖01刑终144号

被告人陶国平以非法占有为目的，明知无法偿还却恶意透支信用卡104871.4元，数额巨大且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。陶国平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，陶国平能够归还全部透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决：被告人陶国平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人陶国平上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判，理由为：1、原判认定其恶意透支信用卡的金额不正确。首先，依照信用卡交易明细，其中国银行信用卡账面透支欠款为121085.14元，滞纳金、借记利息总金额分别为21500.46元、21186.75元，二者相减得出其透支本金应为78397.93元。其次，在其归还3万元后，工商银行未就剩余款项公告催收，故工商银行信用卡透支的19814.54元不属恶意透支。因此，其恶意透支数额不到10万元，不属信用卡诈骗罪的数额巨大。2、其在一审宣判前已偿还全部透支本金。依据信用卡

被告人陶国平以非法占有为目的，明知无法偿还却恶意透支信用卡104871.4元，数额巨大且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。陶国平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，陶国平能够归还全部透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决：被告人陶国平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人陶国平上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判，理由为：1、原判认定其恶意透支信用卡的金额不正确。首先，依照

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终144号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶国平，男，1975年4月13日出生，安徽省巢湖市人，汉族，高中文化，合肥市天锦货运有限公司职工，住安徽省巢湖市。2004年12月2日因犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2016年7月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月……