民间借贷纠纷 （2019）桂01民终12417号

上诉人又改称李彩清向上诉人借款系用于偿还案外人杨某的债务，并按李彩清的要求直接支付至案外人杨某的账户，作为李彩清偿还杨某的款项不是事实，可能是代理人表述错误或是一审法院表述归纳错误，应给予纠正。综上，上诉人有新的证据微信聊天内容记载足以证明上诉人黄永历与被上诉人李彩清之间存在借贷关系。请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人李彩清答辩称，被上诉人没有借到上诉人黄永历的款项，本案借款是被上诉人与案外人杨凤映的借款，被上诉人也已经将借款本金和利息还给杨某。现上诉人起诉的2018年5月17日的《借款合同书》是在西乡塘区人民法院门口，杨某带了几个人将被上诉人拉上一辆面包车，在车上胁迫被上诉人签订的，当时借款合同上没有写明出借人的名字，放款人处的“黄永历”是黄永历过后自己写上去的。被上诉人之前根本不认识黄永历。微信聊天记录是一审起诉之前的聊天记录，是在上诉人威胁的情况下才这样说的，并且被上诉人认为杨某与黄永历一起的，杨某转给被上诉人的款即是黄永历的款项，因此，微信聊天记录上“我刚借你五万”指的是被上诉人借杨某5万元，而不是借黄永历5万元。被上诉人从未收到过黄永历交付的现金。综上，请求维持一审判

上诉人又改称李彩清向上诉人借款系用于偿还案外人杨某的债务，并按李彩清的要求直接支付至案外人杨某的账户，作为李彩清偿还杨某的款项不是事实，可能是代理人表述错误或是一审法院表述归纳错误，应给予纠正。综上，上诉人有新的证据微信聊天内容记载足以证明上诉人黄永历与被上诉人李彩清之间存在借贷关系。请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人李彩清答辩称，被上诉人没有借到上诉人黄永历的款项，本案借款是被上诉人与案外人杨凤映的借款，被上诉人也已经将借款本金和利息还给杨某。现上诉人起诉的2018年5月17日的《借款合同书》是在西乡塘区人民法院门口，杨某带了几个人将被上诉人拉上一辆面包车，在车上胁迫被上诉人签订的，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12417号 上诉人（原审原告）：黄永历，男，壮族，1980年6月4日出生，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：李彩清，女，壮族，1963年11月29日出生，住南宁市。 上诉人黄永历因与被上诉人李彩清民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本……