盗窃 （2019）苏03刑抗8号

原审被告人侯玉芹在暂予监外执行期间脱离监管，并伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名老年人的财物，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。抗诉机关提出原审被告人侯玉芹在暂予监外执行期间未经批准擅自离开居住地，从事犯罪活动，从其新罪被采取强制措施之日起，在监外执行的刑期不应计入执行刑期的抗诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的罪犯，应当及时收监。同时还规定，罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入刑期。原审被告人侯玉芹被暂予监外执行期间又实施诈骗犯罪，应该在徐州市公安局泉山分局对其实施强制措施之日起中止前罪的执行，其暂予监外执行的刑期，不应计入已执行的刑期，原审法院判决时将其计入已执行的刑期，适用法律有瑕疵，应予纠正。但本案中，原审人民法院认定原审被告人侯玉芹犯诈骗罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金4万元，连同余刑决定执行有期徒刑四年，并处罚金5.5万元。定性准确，且量刑亦在幅度内。根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（二）

原审被告人侯玉芹在暂予监外执行期间脱离监管，并伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名老年人的财物，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。抗诉机关提出原审被告人侯玉芹在暂予监外执行期间未经批准擅自离开居住地，从事犯罪活动，从其新罪被采取强制措施之日起，在监外执行的刑期不应计入执行刑期的抗诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的罪犯，应当及时收监。同时还规定，罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入刑期。原审被告人侯玉芹被暂予监外执行期间又实施诈骗犯罪，应该在徐州市公安局泉山分

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏03刑抗8号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人侯玉芹，女，1963年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯诈骗罪于2010年11月30日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月13日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2014年5……