（2015）酒行终字第39号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。依照上述法律规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》对治安案件的管辖授权公安部作出特别规定，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，李柱元居住在酒泉市公安局肃州分局的辖区，酒泉市公安局肃州分局具有对李柱元进行治安管理的管辖权。李柱元诉称酒泉市公安局肃州分局无管辖权的理由不成立。被上诉人在一审期间提交的证据均与本案具有关联性，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认，李柱元提出被上诉人提供的证据不能作为本案定案依据的理由不成立。酒泉市公安局肃州分局认定李柱元因对肃州区法院判决不服的问题于2012年以来多次进京非正常上访，并在中南海附近地区滞留，多次被北京市警方予以训诫，2015年3月5日，其再次进京非正常上访，认定事实清楚，证据充分。酒泉市公安局肃州分局认为李柱元违反《
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。依照上述法律规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》对治安案件的管辖授权公安部作出特别规定，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，李柱元居住在酒泉市公安局肃州分局的辖区，酒泉市公安局肃州分局具有对李柱元进行治安管理的管辖权。李柱元诉称酒泉市公安局肃州分局无管辖权的理由不成
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）酒行终字第39号上诉人（原审原告）李柱元，男，汉族。被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局。地址，酒泉市肃州区盘旋东路**号。法定代表人李辉，该分局局长。委托代理人景全德，该分局法制大队大队长。委托代理人张卫荣，该分局三墩镇派出所指导员。上诉人李柱元因与被上诉人酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉行初字……