（2017）苏01执复4号

调解书中约定“金义高与张凤林分红及账目结算后的钱款双方认可后在110000元中扣除”，也即扣除的前提条件是双方认可，现异议人金义高与张凤林未能就分红与账目结算达成一致意见，该数额无法确定，也无法扣除，故金义高仍应按调解书确定的110000元履行给付义务。至于其与张凤林之间的合伙纠纷，不属于执行异议审查范围，浦口法院在此不作处理。综上，异议人所提异议请求，理由不成立，浦口法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金义高的异议请求。金义高向本院申请复议，请求撤销浦口法院作出的（2016）苏0111执异39号执行裁定。复议申请人认为，1、浦口法院的执行裁定违背了民事调解书的原意和初衷：调解书第三项明确“双方在利益分红及帐目结算经双方认可后从11万中扣除”，其真实含义为双方应有结算行为，并经双方认可，扣除后的剩余部分才是复议申请人实欠张凤林的钱款，而浦口法院认为双方没有结算行为，故应按未经结算抵扣的11万元全额执行，这将会导致复议申请人在全部履行了民事调解书第二项义

调解书中约定“金义高与张凤林分红及账目结算后的钱款双方认可后在110000元中扣除”，也即扣除的前提条件是双方认可，现异议人金义高与张凤林未能就分红与账目结算达成一致意见，该数额无法确定，也无法扣除，故金义高仍应按调解书确定的110000元履行给付义务。至于其与张凤林之间的合伙纠纷，不属于执行异议审查范围，浦口法院在此不作处理。综上，异议人所提异议请求，理由不成立，浦口法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金义高的异议请求。金义高向本院申请复议，请求撤销浦口法院

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复4号复议申请人（被执行人）：金义高，男，1977年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：张凤林，男，1973年8月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。复议申请人金义高不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2016）苏0111执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张凤……