买卖合同纠纷 （2021）渝01民终546号

上诉人提交的证据不能证明被上诉人公司与股东财产混同，根据上诉人提交的股东收款记录和银行明细，足以证明公司与股东个人财产混同，滥用公司独立的法人地位，各股东个人应当承担连带责任。迈可丽儿公司、廖代素、曹霞、何野辩称，尊重一审判决，对上诉人新的主张不认可。新宏基家俱厂向一审法院起诉请求：1.判令迈可丽儿公司向新宏基家俱厂支付货款168755元，并以168755元为基数按照银行同期贷款利率4.75%的标准向其支付自2019年1月1日起至付清时止的资金占用损失；2.判令迈可丽儿公司承担本案的诉讼费、保全费、公证费等费用；3.判令廖代素、曹霞、何野对迈可丽儿公司的所欠货款承担连带责任。一审法院认定事实：新宏基家俱厂与迈可丽儿公司自2018年起达成一种交易模式，即迈可丽儿公司通过电子邮件的方式向新宏基家俱厂下单，新宏基家俱厂按照迈可丽儿公司的要求定制生产家具，并送至迈可丽儿公司指定的加盟门店，迈可丽儿公司支付款项。一审庭审中，新宏基家俱厂举示了其在“万师傅”安装平台中的安装单据网页截图，其中显示新宏基家俱厂共在迈可丽儿公司遵义店、大连恒大店、甘肃陇南店、湖南岳阳店进行了定制家具并安装。同时，新宏基

上诉人提交的证据不能证明被上诉人公司与股东财产混同，根据上诉人提交的股东收款记录和银行明细，足以证明公司与股东个人财产混同，滥用公司独立的法人地位，各股东个人应当承担连带责任。迈可丽儿公司、廖代素、曹霞、何野辩称，尊重一审判决，对上诉人新的主张不认可。新宏基家俱厂向一审法院起诉请求：1.判令迈可丽儿公司向新宏基家俱厂支付货款168755元，并以168755元为基数按照银行同期贷款利率4.75%的标准向其支付自2019年1月1日起至付清时止的资金占用损失；2.判令迈可丽儿公司承担本案的诉讼费、保全费、公证费等费用；3.判令廖代素、曹霞、何野对迈可丽儿公司的所欠货款承担连带责任。一审法院认定事实：

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终546号上诉人（原审原告）：沙坪坝区新宏基家俱厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点社110号，统一社会信用代码92500106MA5UAA1P6B。经营者：官正，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市重庆市南川区新兴路19号2-2。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：官应宏，男，该个体工商户员工……