(2014)二中民申字第06827号
裁判要旨
当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经查,赵学峰就与北市光明福利橡胶厂劳动争议纠纷起诉至北京市丰台区人民法院,经法院主持调解,双方达成如下协议:一、北京市光明福利橡胶厂于二○一四年四月三十日之前一次性向赵学峰转账支付各项补偿十四万元;二、双方再无其他争议。现赵学峰未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,故赵学峰申请再审的理由不能成立,本院不予支持。综上,赵学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回赵学峰的再审申请。审 判 长 佘 卫代理审判员 陈家忠代理审判员 盛春瑞二〇一四年七月二十五日书 记 员 铁笑鸥 来自:www.
摘要
当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经查,赵学峰就与北市光明福利橡胶厂劳动争议纠纷起诉至北京市丰台区人民法院,经法院主持调解,双方达成如下协议:一、北京市光明福利橡胶厂于二○一四年四月三十日之前一次性向赵学峰转账支付各项补偿十四万元;二、双方再无其他争议。现赵学峰未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,故赵学峰申请再审的理由不能成立,本院不予支持。综上,赵学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回赵学峰的再审申
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民申字第06827号再审申请人(一审被告、原告):赵学峰,男,1973年4月3日出生。被申请人(一审原告、被告):北京市光明福利橡胶厂。住所地:北京市丰台区大红门久敬庄***号。法定代表人:顾和平,该厂厂长。再审申请人赵学峰因与被申请人北京市光明福利橡胶厂劳动争议一案,不服北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第00443号民事调解书,向本……