民间借贷纠纷 （2019）粤03民终5829号

本案争议焦点为涉案借款是否约定了借款利息。上诉人主张双方约定了借款利息，但涉案借款合同全文为打印件，仅借款利率中月利率百分比的具体数额处留有空白栏，该空白栏处由上诉人手工填写为“2”，被上诉人对此主张该利率标准是上诉人事后添加。借款合同签订当日双方签名的涉案借据亦没有关于月利率的约定，与借款合同中借款利率部分上诉人手写内容存在矛盾。其次，被上诉人2018年3月—5月先后偿还三笔款项，每笔还款数额之间没有规律，亦与上诉人所称按月息2分计算不吻合。再次，一审判决认定涉案借款没有约定利息，认定被上诉人所还款项均系本金，扣除后剩余借款本金为63500元。上诉人二审上诉时亦确认剩余借款本金为63500元，即上诉人已经放弃了其一审时关于涉案借款约定了利息、74500元还款中部分是偿还利息的主张。现上诉人又主张双方约定涉案借款月息2分，存在矛盾。另外，上诉人一审提交微信记录，该记录有提及“今天是您的还息日”，但该聊天记录不足以证明与本案借款有关，亦不足以证明双方约定利率标准为月息2分。综上所述，上诉人主张涉案借款约定了月息2分，依据不足，本院不予支持。另外，一审判决以2018年3月2日作为利息的起算

本案争议焦点为涉案借款是否约定了借款利息。上诉人主张双方约定了借款利息，但涉案借款合同全文为打印件，仅借款利率中月利率百分比的具体数额处留有空白栏，该空白栏处由上诉人手工填写为“2”，被上诉人对此主张该利率标准是上诉人事后添加。借款合同签订当日双方签名的涉案借据亦没有关于月利率的约定，与借款合同中借款利率部分上诉人手写内容存在矛盾。其次，被上诉人2018年3月—5月先后偿还三笔款项，每笔还款数额之间没有规律，亦与上诉人所称按月息2分计算不吻合。再次，一审判决认定涉案借款没有约定利息，认定被上诉人所还款项均系本金，扣除后剩余借款本金为63500元。上诉人二审上诉时亦确认剩余借款本金为63500元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5829号上诉人（原审原告）：范少华，男，1989年6月5日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟剑镔，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘洁玲，广东诚公律师事务所律师。上诉人范少华为与被上诉人钟剑镔民间借贷纠纷一案……