民间借贷纠纷 （2016）粤20民辖终657号

双方当事人在《最高额担保借款合同》虽然约定纠纷“由合同签订地的人民法院管辖”，但借款合同中并没有明确具体的合同签订地，《股权质押合同》仅是借款合同的从合同，并不是借款合同的补充协议，也不是管辖协议的补充约定，况且，《股权质押合同》中所约定的“上海办公室”也不明确，并不能充分证明借款合同的签订地在上海××市长宁区。因此，根据管辖协议并不能够确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，

双方当事人在《最高额担保借款合同》虽然约定纠纷“由合同签订地的人民法院管辖”，但借款合同中并没有明确具体的合同签订地，《股权质押合同》仅是借款合同的从合同，并不是借款合同的补充协议，也不是管辖协议的补充约定，况且，《股权质押合同》中所约定的“上海办公室”也不明确，并不能充分证明借款合同的签订地在上海××市长宁区。因此，根据管辖协议并不能够确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终657号上诉人（原审原告）：张煌煌，男，1961年3月27日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海睿映企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢515室，统一社会信用代码3101150……