（2016）鲁04行终87号

被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”该规定第三十三条第一款第（二）项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”根据上述规定，被告接报案后对原告进行处理并作出行政处罚决定及在附卷的决定书上注明原告拒绝签名或者捺指印的事实，符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石松华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石松华负担。石松华不服一审判决，向本院提起上诉称，

被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”该规定第三十三条第一款第（二）项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”根据上述

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终87号上诉人（原审原告）石松华。被上诉人（原审被告）枣庄市公安局薛城分局，住所地枣庄市薛城区中和路999号。法定代表人孙宏伟，局长。委托代理人陈辉，该局法制大队民警。委托代理人王海，该局凤呜湖派出所民警。上诉人石松华因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……