民间借贷纠纷 （2015）成民终字第6167号

（一）关于魏浩然与赖忆之间借贷关系是否成立的问题。借款合同的成立应该具备借贷合意，又因借款合同属实践性合同，故必须以履行出借义务为合同有效的要件。现魏浩然诉称赖忆向其借款，赖忆亦对借款事实无异议，故双方之间的借贷关系已然成立。（二）关于双方之间剩余借款金额的问题。审理中，魏浩然向原审法院提交的借条及支付明细，已经充分证明其将5月27日及6月22日的《借条》上约定之借款400000元出借给了赖忆，魏浩然诉称赖忆至今仍有291000元未归还，赖忆辩称其只欠魏浩然借款本金62100元未还，虽然赖忆向原审法院提交了双方之间经济往来转账凭证，但该组证据并无明确金额及进出帐佐证赖忆关于借条上金额先后包含的答辩观点，仅能证明双方之间长期存在经济往来关系，因此不能当然认定赖忆已经向魏浩然归还借款360900元，赖忆对此应当承担举证不能的责任，故对赖忆辩称其仅欠魏浩然62100元的答辩意见不予采纳。赖忆抗辩其未收到2014年7月21日《借条》上载明的借款23000元，魏浩然称其是由现金支付给赖忆，由于魏浩然未能提交相应证据证明其已经将7月21日《借条》上的23000元出借给赖忆，原审法院对魏浩然要求赖忆

（一）关于魏浩然与赖忆之间借贷关系是否成立的问题。借款合同的成立应该具备借贷合意，又因借款合同属实践性合同，故必须以履行出借义务为合同有效的要件。现魏浩然诉称赖忆向其借款，赖忆亦对借款事实无异议，故双方之间的借贷关系已然成立。（二）关于双方之间剩余借款金额的问题。审理中，魏浩然向原审法院提交的借条及支付明细，已经充分证明其将5月27日及6月22日的《借条》上约定之借款400000元出借给了赖忆，魏浩然诉称赖忆至今仍有291000元未归还，赖忆辩称其只欠魏浩然借款本金62100元未还，虽然赖忆向原审法院提交了双方之间经济往来转账凭证，但该组证据并无明确金额及进出帐佐证赖忆关于借条上金额先后包含的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6167号上诉人（原审被告）赖忆，女，汉族，1989年1月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。委托代理人唐梓涵，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏浩然，男，汉族，1989年3月25日生，住成都市青羊区。委托代理人王毅，四川五牛律师事务所律师。上诉人赖忆与被上诉人魏浩然民间借贷纠纷一案，不服成……