（2017）京01行初320号

根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为系互联网中心向被告报送了拟开放注册保留域名的备案材料后，被告在官网公示互联网中心报备的拟开放注册保留域名的列表的行为，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。原告针对该行为的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　梁　菲审　判　员　　赵　锋代理审判员　　徐钟佳二〇一七年八月十八日书　记　员　　隋雨霞 来源：

根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为系互联网中心向被告报送了拟开放注册保留域名的备案材料后，被告在官网公示互联网中心报备的拟开放注册保留域名的列表的行为，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。原告针对该行为的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初320号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园**幢*梯***室。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗*，部长。原告天津市河西区速捷网络技术服务部因撤销关于《中国……