建设工程施工合同纠纷 （2015）枣民五终字第693号

本案中聂传龙向法院提交了胜拓公司与金晶公司签订的承包合同以及其与胜拓公司签订的项目承包责任书，用于证明其实际施工了两被上诉人签订合同所涉及的建设工程项目。对于聂传龙与胜拓公司系内部委托关系还是借用资质关系，胜拓公司是否对本案工程投资和参与施工管理，胜拓公司与金晶公司之间的建设工程合同是否无效等问题，应当经过民事诉讼实体审理程序确定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回聂传龙的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3929号民事裁定；指令山东省滕州市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　岳永军审　判　员　　朱海燕代理审判员　　刘彦彦二〇一六年二月十日书　记　员　　张　婕 关注

本案中聂传龙向法院提交了胜拓公司与金晶公司签订的承包合同以及其与胜拓公司签订的项目承包责任书，用于证明其实际施工了两被上诉人签订合同所涉及的建设工程项目。对于聂传龙与胜拓公司系内部委托关系还是借用资质关系，胜拓公司是否对本案工程投资和参与施工管理，胜拓公司与金晶公司之间的建设工程合同是否无效等问题，应当经过民事诉讼实体审理程序确定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回聂传龙的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第693号上诉人（原审原告）：聂传龙。委托代理人：高兆山，山东岱青律师事务所。被上诉人（原审被告）：山东胜拓工业建设有限公司。住所地：泰安市经济技术开发区内。法定代表人刘洪旺，董事长。被上诉人（原审被告）：滕州金晶玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区。法定代表人ＸＸ，执行董事。上诉人聂传龙因与被上诉人山东胜拓工业建设有限……