租赁合同纠纷 （2014）郑民三终字第2022号

李建新受孙建立的委托租赁李留有的钢管，对此孙建立予以认可，故李建新的行为后果应由孙建立承担。李留有请求孙建立返还其钢管627.5米，有李建新出具的收条为凭，原审法院予以支持；李留有另请求孙建立支付租金，李留有认可收条关于租金部分的内容系由其本人添加，且未提供其他证据证明租赁时双方对租金进行了约定，故原审法院不予支持；李留有请求李建新承担责任，原审法院不予支持。李建新辩称其系受聘于孙建立，不应承担责任，原审法院予以采纳。孙建立辩称李留有是包工包设备，未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百零三条之规定，原审法院判决：一、孙建立于判决生效之日起十日内返还李留有钢管627.5米。二、驳回李留有的其他诉讼请求。案件受理费三百二十七元，由李留有负担二百七十七元，孙建立负担五十元。宣判后，孙建立不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2004年7月份孙建立与李留有因共同承包建筑工程，双方约定由孙建立负责为工程提供全部用料，由李留有负责为该工程提供全部用工及所需的一切架子管。由于双方约定关于孙建立和李留有所投入的材料均由其弟李建新验收登记，出具收到手续以便工程

李建新受孙建立的委托租赁李留有的钢管，对此孙建立予以认可，故李建新的行为后果应由孙建立承担。李留有请求孙建立返还其钢管627.5米，有李建新出具的收条为凭，原审法院予以支持；李留有另请求孙建立支付租金，李留有认可收条关于租金部分的内容系由其本人添加，且未提供其他证据证明租赁时双方对租金进行了约定，故原审法院不予支持；李留有请求李建新承担责任，原审法院不予支持。李建新辩称其系受聘于孙建立，不应承担责任，原审法院予以采纳。孙建立辩称李留有是包工包设备，未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百零三条之规定，原审法院判决：一、孙建立于判决生效之日起十日内返还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第2022号上诉人（原审被告）孙建立，男，1958年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李留有，男，1954年4月10日出生，汉族。委托代理人李风菊，女，1960年9月7日出生，汉族，系李留有之妻。原审被告李建新，男，1968年3月29日出生，汉族。上诉人孙建立因与被上诉人李留有及原审被告李建新租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市……