（2012）博中民二初字第21号

（一）关于被告隆泉公司、张正明主张“一事不再理”问题。2011年6月21日，在关于明珠公司与地平线公司、第三人隆泉公司建设工程施工合同纠纷一案中，所涉及的主要问题是工程款支付问题，地平线公司虽然提出了工程质量鉴定问题，但该质量鉴定问题是基于抗辩拒付工程款而提出的鉴定申请，而本案诉争的是工程质量问题造成的损失赔偿纠纷，两案所涉及的法律关系不同。因此，本案的审理不违反“一事不再理”的原则。 （二）关于原告地平线公司主张工程质量鉴定问题。原告地平线公司与被告隆泉公司签订《施工承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。原告地平线公司对被告隆泉公司所施工的工程未经竣工验收而进行使用，根据双方合同第十一条关于“工程未经验收，地平线公司擅自动用或提前使用，则自动用或使用之日即为工程竣工日期，由此而发生的安全、质量责任问题及经济支出或损失，概由地平线公司承担”的约定，应由原告对其擅自使用承担工程质量风险责任。另，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，

（一）关于被告隆泉公司、张正明主张“一事不再理”问题。2011年6月21日，在关于明珠公司与地平线公司、第三人隆泉公司建设工程施工合同纠纷一案中，所涉及的主要问题是工程款支付问题，地平线公司虽然提出了工程质量鉴定问题，但该质量鉴定问题是基于抗辩拒付工程款而提出的鉴定申请，而本案诉争的是工程质量问题造成的损失赔偿纠纷，两案所涉及的法律关系不同。因此，本案的审理不违反“一事不再理”的原则。 （二）关于原告地平线公司主张工程质量鉴定问题。原告地平线公司与被告隆泉公司签订《施工承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力。原告地平线公司对

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）博中民二初字第21号 原告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司。住所地：阿拉山口艾比湖路**。 法定代表人商永强，该公司董事长。 委托代理人周健任，该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。 被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司。住所地：温泉县博格达尔镇。 法定代表人宋建军，该公司……