（2015）沈中立行终字第46号

上诉人因被上诉人1958年社会主义改造时对上诉人祖父所有的房产进行改造，认为违反相关政策提起行政诉讼，请求判令被上诉人退还侵占的房产，并赔偿自1985年落实政策以来继续侵占房产所获取的租金收益。因上诉人所诉事项系历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　冬审　判　员　　曹　喆代理审判员　　周玺联二〇一五年八月七日书　记　员　　赵明月 来源：

上诉人因被上诉人1958年社会主义改造时对上诉人祖父所有的房产进行改造，认为违反相关政策提起行政诉讼，请求判令被上诉人退还侵占的房产，并赔偿自1985年落实政策以来继续侵占房产所获取的租金收益。因上诉人所诉事项系历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　冬审　判　员　　曹　喆代理审判员　　周玺联二〇一五年八月七日书　记　员　　赵明月 来源：

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中立行终字第46号上诉人黄玉良，男，汉族。被上诉人沈阳市沈河区房产局。被上诉人沈阳市房产局。上诉人黄玉良不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第24号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人因被上诉人1958年社会主义改造时对上诉人祖父所有的房产进行改造，认为违反相关政策提起行政诉讼，请求判令……