保险纠纷 （2015）宿中商终字第00174号

本案的争议焦点为：一、华夏混凝土公司主张的保险赔偿金是否在太平洋财保湖南营业部保险责任范围内；二、如果太平洋财保湖南营业部应当赔付，赔付数额如何确定。原审法院认为：双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应属有效合同，依法应受法律保护。关于争议焦点一，华夏混凝土公司对第三者履行了应负的赔偿责任后有权依据保险合同向太平洋财保湖南营业部主张保险赔偿。机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故虽然事故发生在施工工地，但保险公司仍应在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。对于本起交通事故的责任比例划分，华夏混凝土公司提供的证据及原审法院作出的谈话笔录足以证实事故发生的真实性，邱某在施工时被涉案车辆碾压致死，太平洋财保湖南营业部未能举证证明邱某对本起交通事故的发生有过错，应推定华夏混凝土公司在此次事故中承担本起事故的全部责任。太平洋财保湖南营业部关于本起事故发生在施工工地，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任的辩解于法无据，不予支持。关于争议焦点二，由于太平洋财保湖南营业部对丧葬费2

本案的争议焦点为：一、华夏混凝土公司主张的保险赔偿金是否在太平洋财保湖南营业部保险责任范围内；二、如果太平洋财保湖南营业部应当赔付，赔付数额如何确定。原审法院认为：双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应属有效合同，依法应受法律保护。关于争议焦点一，华夏混凝土公司对第三者履行了应负的赔偿责任后有权依据保险合同向太平洋财保湖南营业部主张保险赔偿。机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故虽然事故发生在施工工地，但保险公司仍应在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。对于本起交通事故的责

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00174号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。负责人周中辉，该公司总经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宿迁华夏混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道东侧。法定代表人夏方军，该公司董事长。委托代……