财产损害赔偿纠纷 （2021）黔26民终1570号

本案二审的争议焦点是：上诉人贵州冠华物业发展有限公司、凯里经济开发区金泉水务有限公司是否对被上诉人向桂英、高世强财产损失承担责任。302房屋内通水必须经过向金泉水务公司及贵州冠华物业发展有限公司申请，吴世权未向两上诉人申请。自来水进入302房屋必须要经过自来水控制箱，上诉人贵州冠华物业发展有限公司作为物业管理公司对自来水控制箱及自来水是否进入302号房屋有一定的管理义务，同理，上诉人金泉水务公司作为自来水供水人，对302号房是否应该供水有管理义务。本案两个上诉人均未尽到自己的义务，加之原审被告吴世权未关房屋内水龙头造成302房间漏水，给被上诉人造成财产损失。故一审法院要求两上诉人按照其责任比例承担被上诉人财产损失份额并无不当。综上所述，贵州冠华物业发展有限公司、凯里经济开发区金泉水务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由贵州冠华物业发展有限公司负担50元、凯里经济开发区金泉水务有限责任公司负担50元。本判决为终审判决。审判长　冉定

本案二审的争议焦点是：上诉人贵州冠华物业发展有限公司、凯里经济开发区金泉水务有限公司是否对被上诉人向桂英、高世强财产损失承担责任。302房屋内通水必须经过向金泉水务公司及贵州冠华物业发展有限公司申请，吴世权未向两上诉人申请。自来水进入302房屋必须要经过自来水控制箱，上诉人贵州冠华物业发展有限公司作为物业管理公司对自来水控制箱及自来水是否进入302号房屋有一定的管理义务，同理，上诉人金泉水务公司作为自来水供水人，对302号房是否应该供水有管理义务。本案两个上诉人均未尽到自己的义务，加之原审被告吴世权未关房屋内水龙头造成302房间漏水，给被上诉人造成财产损失。故一审法院要求两上诉人按照其责任比例

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民终1570号上诉人：凯里经济开发区金泉水务有限责任公司，住所地贵州省凯里市经济开发区翁义村。法定代表人：沈珍娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人：贵州冠华物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才，系公司执行董事兼总经理。被上诉人：……