（2013）海南二中行初字第176号

经庭审查明，本案诉争的宅基地是第三人王吉选的丈夫黄永进于1982年向原临高县美良镇群道村委会美良村购买取得，并于1998年7月24日向被告申请土地登记发证。被告经核查并按当时政策规定对其购买的宅基地进行处罚后，于1998年8月28日向黄永进核发了临国用（14）字第331号《国有土地使用证》。而原告诉称其向原临高县美良镇群道村委会美良村购买宅基地是在1982年10月，但原告购买的“皇潭田”宅基地没有具体明确的土地坐落和四至范围，且该宅基地“皇潭田”与本案争议地的地名、面积均不一致，该宅基地是否与第三人购买的宅基地为同一地块，原告未能提交相关的证据予以证明。原告诉称涉诉的争议地与其购买的宅基地重合，但其未能提交确凿、充分的证据予以证实。在本案中，由于原告未能提交合法、有效的证据证明被诉的颁证行政行为与其具有法律上的利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈岸圣的起诉。已预交的案件受理费人民币50元，退还原告陈岸圣。如不服本裁定，可在裁定书送

经庭审查明，本案诉争的宅基地是第三人王吉选的丈夫黄永进于1982年向原临高县美良镇群道村委会美良村购买取得，并于1998年7月24日向被告申请土地登记发证。被告经核查并按当时政策规定对其购买的宅基地进行处罚后，于1998年8月28日向黄永进核发了临国用（14）字第331号《国有土地使用证》。而原告诉称其向原临高县美良镇群道村委会美良村购买宅基地是在1982年10月，但原告购买的“皇潭田”宅基地没有具体明确的土地坐落和四至范围，且该宅基地“皇潭田”与本案争议地的地名、面积均不一致，该宅基地是否与第三人购买的宅基地为同一地块，原告未能提交相关的证据予以证明。原告诉称涉诉的争议地与其购买的宅基地重合

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）海南二中行初字第176号原告陈岸圣（曾用名陈不望），男，1975年6月27日出生，汉族，住临高县东英镇和新村委会龙新村南六巷***号。委托代理人程冠贤，海南毓广律师事务所律师。委托代理人陈永健，男，1949年11月30日出生，住临高县临城镇临山居委会干部新村8行*号。被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇。法定代表人曹文，该县代县长。委托代……