（2017）粤12行终105号

本案是工伤认定行政纠纷。根据审理查明的事实，四会人社局于2016年5月26日通过邮政特快专递方式向新蓝鸿公司寄送案涉四人社工认【2016】108号《认定工伤决定书》，该特快专递单上记载的地址为新蓝鸿公司工商登记地址，收件人为新蓝鸿公司的法定代表人，且该件由一直代表新蓝鸿公司参与工伤认定调查程序的陈培志于2016年5月28日签收。以上事实应当视为新蓝鸿公司于2016年5月28日已收到《认定工伤决定书》，该决定书明确告知了当事人6个月的起诉期限。但被上诉人新蓝鸿公司不服该《认定工伤决定书》向原审法院提起本案行政诉讼的时间是2017年4月26日。其起诉显然已超过6个月起诉期限且无提出正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对新蓝鸿公司的起诉，依法应裁定予以驳回。原审适用司法送达的规定认定四会人社局没有送达案涉《认定工伤决定书》并受理新蓝鸿公司的起诉及作出实体判决不当，本院予以纠正。综上所述，原审事实认定不清，适用法律不当，处理结果错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民

本案是工伤认定行政纠纷。根据审理查明的事实，四会人社局于2016年5月26日通过邮政特快专递方式向新蓝鸿公司寄送案涉四人社工认【2016】108号《认定工伤决定书》，该特快专递单上记载的地址为新蓝鸿公司工商登记地址，收件人为新蓝鸿公司的法定代表人，且该件由一直代表新蓝鸿公司参与工伤认定调查程序的陈培志于2016年5月28日签收。以上事实应当视为新蓝鸿公司于2016年5月28日已收到《认定工伤决定书》，该决定书明确告知了当事人6个月的起诉期限。但被上诉人新蓝鸿公司不服该《认定工伤决定书》向原审法院提起本案行政诉讼的时间是2017年4月26日。其起诉显然已超过6个月起诉期限且无提出正当理由。根据《

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终105号上诉人（原审第三人）钱上贵，男，汉族，1957年6月15日出生，身份证住址：广西贺州市八步区，委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四会市新蓝鸿金属制品有限公司。住所地：四会市龙甫镇电镀小区内第**号地之一。法定代表人高学明，该公司总经理。委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四……