（2017）鲁05执异70号

本院冻结的涉案账户系异议人名下的银行账户，依照法律规定对该账户采取保全措施并无不妥。异议人主张该账户系对关税征收具有担保性质的保证金账户，但对该类性质的账户是否属于保证金账户的范畴以及法院能否采取冻结措施，法律没有明确规定。即使如异议人主张的该账户系用于缴存海关关税及相应税款保证金的账户，该账户内的资金作为保证金，既存在承担保证金作用，由权利人优先受偿的情况；也存在失去保证金的作用，转化为异议人的普通存款的可能。在该存款失去保证金性质的情况下并不影响对其采取扣划措施。因此，对涉案账户可以参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，可以对该账户内的保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果该保证金丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。综上，异议人涌金橡胶公司要求解除对该账户资金的冻结措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人山东涌金橡胶有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东

本院冻结的涉案账户系异议人名下的银行账户，依照法律规定对该账户采取保全措施并无不妥。异议人主张该账户系对关税征收具有担保性质的保证金账户，但对该类性质的账户是否属于保证金账户的范畴以及法院能否采取冻结措施，法律没有明确规定。即使如异议人主张的该账户系用于缴存海关关税及相应税款保证金的账户，该账户内的资金作为保证金，既存在承担保证金作用，由权利人优先受偿的情况；也存在失去保证金的作用，转化为异议人的普通存款的可能。在该存款失去保证金性质的情况下并不影响对其采取扣划措施。因此，对涉案账户可以参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，可以对该账户

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异70号异议人（被告）：山东涌金橡胶有限公司原告：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司被告：山东贝斯特化工有限公司本院在执行原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司（以下简称贝特里戴瑞公司）与被告山东涌金橡胶有限公司（以下简称涌金橡胶公司）、山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）因买卖合同纠纷财产保全一案中，冻结了被告涌金橡胶公司在中国银行东……