财产损害赔偿纠纷 （2019）豫05民终1223号

关于曹胜强诉请要求扬帆物业公司立即停止对其的侵权行为，赔偿损失、将涉案房屋地下室的电恢复原样、水表开通问题，因原审法院已于2017年12月21日作出的（2017）豫0526民初7412号民事判决书中对上述诉请及事实理由均已处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，该案件属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回曹胜强的起诉。本院认为：2017年，曹胜强曾将扬帆物业公司诉至原审法院，要求判决扬帆物业公司停止侵权、恢复原样(把电接通、把水表按上)并赔偿损失，原审法院审理后判决：一、扬帆物业公司停止侵权、于判决生效后十日内恢复原状（把电接通、把水表按上）、赔偿曹胜强损失3000元；二、驳回曹胜强的其他诉讼请求。本次诉讼，曹胜强再次将扬帆物业公司诉至原审法院，提出要求扬帆物业公司停止侵权、赔偿损失等诉讼请求，并且其并未提供证据证明发生了新的侵权事实，因此，本案构成重复

关于曹胜强诉请要求扬帆物业公司立即停止对其的侵权行为，赔偿损失、将涉案房屋地下室的电恢复原样、水表开通问题，因原审法院已于2017年12月21日作出的（2017）豫0526民初7412号民事判决书中对上述诉请及事实理由均已处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，该案件属于重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回曹胜强的起诉。本院认为：2017年，曹胜强曾将扬帆物业公司

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1223号上诉人（原审原告）：曹胜强，男，1998年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹秀彦(系曹胜强之父)，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：滑县扬帆物业服务有限公司，住所地：河南省滑县道口镇东关菜园巷教育局家属院**。法定代表人：杨俊峰。上诉人曹胜强与被上诉人滑县扬帆物业服务有……