民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01163号

合法的借贷关系受法律保护。曾振威与郑弘、夏玲之间的借贷关系有借条予以证实，合法成立。郑弘提出曾振威并非实际债权人，且其实际收到的借款本金仅为73600元的辩解意见，因与其本人所出具借条的内容不符，且未提供其他证据予以证实，故法院依法不予采信。对于郑弘辩称其自借款后每月归还6400元至2013年7月，合计已归还115200元的意见，因其未提供相应的证据，加之曾振威亦不予认可，故法院依法不予采信。关于曾振威诉请的自2012年3月19日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，该利率标准未超过双方约定的逾期利率且符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于利率上限的规定，法院予以认定，但对于郑弘分别于2012年5月21日、10月21日、2013年1月26日、3月21日、4月22日、5月22日、7月1日、7月3日共计归还曾振威的款项35700元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照先充抵利息然后折抵本金的方式予以抵扣，具体计算方式如下：（1）2012年3月19日至2012年5月20日期间，本案诉争8万元借款应付逾

合法的借贷关系受法律保护。曾振威与郑弘、夏玲之间的借贷关系有借条予以证实，合法成立。郑弘提出曾振威并非实际债权人，且其实际收到的借款本金仅为73600元的辩解意见，因与其本人所出具借条的内容不符，且未提供其他证据予以证实，故法院依法不予采信。对于郑弘辩称其自借款后每月归还6400元至2013年7月，合计已归还115200元的意见，因其未提供相应的证据，加之曾振威亦不予认可，故法院依法不予采信。关于曾振威诉请的自2012年3月19日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，该利率标准未超过双方约定的逾期利率且符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于利率上限的规定，法院予

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01163号上诉人（原审被告）：郑弘，武汉弘鼎镖法律咨询服务有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）：夏玲，华能武汉发电有限公司高级工程师。委托代理人：郑弘，武汉弘鼎镖法律咨询服务有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：曾振威，无固定职业。委托代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。上诉人郑弘、夏玲与被上诉人曾振威民间借贷纠纷……