离婚后财产纠纷 （2016）渝0107民初16485号
裁判要旨
原告罗某与被告徐某到民政部门办理离婚，双方均在离婚协议上签名，应视为原、被告双方的真实意思表示。 双方签订的离婚协议真实、合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议内容履行自己各自的义务。 原、被告双方离婚协议中约定：坐落于：坐落于九龙坡区龙泉路**×#房屋**及室内设施归女方所有主张该房屋及室内设施归其所有，于法有据，本院予以支持。 对离婚协议中约定的20万元债权，双方产生争议，原告罗某认为系党晓芳所欠，离婚前已还12万但用于了双方共同生活和经营学校，离婚时尚余8万，故主张12万元。 原告则认为该20万元系其他债权。 结合原告陈述、被告答辩，原、被告双方对离婚协议该债权的争议，主要体现在以下两点：一是离婚协议中所约定的20万元债权是否为党晓芳所欠；二是如果系党晓芳所欠，那么离婚前党晓芳已偿还的12万，是否视为原告已经实现了离婚协议对该项的约定。 针对争议焦点一。 本院认为，离婚协议中未明确债权人，属于约定不明，但根据原告罗某提供的银行明细及查询单，可证明2014年3月20日原告罗某向党晓芳转账20万元，2014年8月18日，党晓芳向原告罗某转账支付12万元。
摘要
罗某与徐某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16485号原告：罗某，女，1970年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：徐某，男，1966年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。 原告罗某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年10月20日裁定本案中止审理。 2018年9月4日对……