买卖合同纠纷 （2019）粤01民终16285号

广弘粤桥公司主张国中公司拖欠其货款791300元未付，国中公司予以认可，对该欠款事实一审法院予以认定。对广弘粤桥公司起诉要求国中公司支付上述拖欠的791300元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于广弘粤桥公司主张的违约金。国中公司在其出具的欠款确认单中同意未按承诺期限付款时自提货当日按2%/月计算违约金，广弘粤桥公司仅主张自2015年11月1日起计算违约金属自由处分自己的民事权利，一审法院予以支持。国中公司关于不应计算违约金的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。国中公司另抗辩称违约金计算标准过高，但其自愿承诺按每月2%计算违约金，且每月2%的违约金计算标准并非畸高，国中公司亦未能举证证实约定的违约金过分高于造成的损失。故对其关于违约金标准过高的抗辩意见，一审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2019年5月24日作出判决：一、国中公司在判决发生法律效力之日起十日内向广弘粤桥公司支付拖欠

广弘粤桥公司主张国中公司拖欠其货款791300元未付，国中公司予以认可，对该欠款事实一审法院予以认定。对广弘粤桥公司起诉要求国中公司支付上述拖欠的791300元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于广弘粤桥公司主张的违约金。国中公司在其出具的欠款确认单中同意未按承诺期限付款时自提货当日按2%/月计算违约金，广弘粤桥公司仅主张自2015年11月1日起计算违约金属自由处分自己的民事权利，一审法院予以支持。国中公司关于不应计算违约金的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。国中公司另抗辩称违约金计算标准过高，但其自愿承诺按每月2%计算违约金，且每月2%的违约金计算标准并非畸高，国中公司亦未能举证证实约定的违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16285号上诉人（原审原告）：广东广弘粤桥食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段**。法定代表人：谭桂利。委托诉讼代理人：林辉宇，该公司员工。委托诉讼代理人：纪臻，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路**。法定代表人：孙先平。上诉人广东广弘粤……