劳动合同纠纷 （2016）沪01民终10977号

双方当事人至今劳动关系仍存续，劳动关系并未解除。岗位调整属用人单位经营行为的范畴。上诉人仅就恢复原岗位向法院提起诉讼，此项请求不属人民法院受案范围，故上诉人的起诉不符合法律规定。裁定：驳回唐玉莹的起诉。本院认为：上诉人诉请系要求单位恢复原岗位，而双方当事人至今劳动关系存续且不存在解除劳动关系的情况。岗位调整属用人单位经营行为的范畴。故原审法院以该诉请不属人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审　判　长　　乔　林 代理审判员　　郑康瑜 审　判　员　　俞　敏 二〇一六年十月二十五日 书　记　员　　陈安琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁

双方当事人至今劳动关系仍存续，劳动关系并未解除。岗位调整属用人单位经营行为的范畴。上诉人仅就恢复原岗位向法院提起诉讼，此项请求不属人民法院受案范围，故上诉人的起诉不符合法律规定。裁定：驳回唐玉莹的起诉。本院认为：上诉人诉请系要求单位恢复原岗位，而双方当事人至今劳动关系存续且不存在解除劳动关系的情况。岗位调整属用人单位经营行为的范畴。故原审法院以该诉请不属人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审　判　长　　乔　林 代理审判员　　郑康瑜 审　判　员　　俞　敏 二〇

上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪01民终10977号 上诉人（原审原告）：唐玉莹，男，1974年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：SMC（中国）有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区紫月路363号。法定代表人：赵彤。上诉人唐玉莹因与被上诉人SMC（中国）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵……